Comment les sondages ont-il pu autant se tromper concernant Trump ?

Comment les sondages ont-il pu autant se tromper concernant Trump ?

Les sondages etaient pratiquement tous unanimes Afin de penser que Hillary Clinton allait gagner J’ai presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?

Notre victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a Notre presidentielle americaine laissait votre nouvelle grand perdant mercredi: nos sondages. Sur les 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont les puissantes chaines de television, les journaux et agences de presse qui avaient mene environ 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul 1, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fait reference aux Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Deux heures plus tard, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere comme l’un des gourous une statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d’un commentaire assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Son blog, FiveThirtyEight.com, consulte Sans compter que en plus fievreusement via les journalistes a mesure que les resultats approchaient, avait prevu une victoire d’la democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Neanmoins, le republicain les a tous remportes, et de la, les cles d’la Maison Blanche.

La rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait fourni a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement au cours d’la fi?te. “Notre boule de cristal est bien brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de chiffres, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi presque tout un chacun s’est trompe ?

“Cela reste evident qu’il s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que votre paraissent les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction une telle annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant sur l’electorat tel qu’il apparaissait lors des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique leur erreur une telle fois, puisque nos enquetes ont bien simplement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“La participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote des deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche un deuxieme mandat, “leurs previsions concernant les electeurs potentiels ont bien simplement rate J’ai haute participation a venir au sein d’ ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Les enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton sont egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, https://datingmentor.org/fr/dil-mil-review/ d’apres un analyste qui a pu les voir. “Elles etaient completement fausses, ainsi, ils ont depense une fortune”, a-t-il evoque, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, d’apri?s Larry Sabato: “Mes enquetes le montraient nettement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois rapidement reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre dans la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que nombre percoivent tel votre membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment nullement compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Jean Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de nos sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se paraissent trompes”. Neanmoins, il refuse de tourner le dos aux enquetes. “L’analyse qui se base via l’anecdote n’est gui?re scientifique”, souligne-t-il. “Cela ne faudrait pas se baser juste i  propos des instincts, vous devez se fonder sur les precisions”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a la fois de la baisse du nombre de lignes fixes et du fait que les sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages seront faits Sur les forums”. Et a ceux qui craignent que ce format soit plus rapidement manipulable, il repond qu'”ils paraissent fiables. a condition d’etre bien realises”.

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.